bioecon Раздел для участников
Биорешение · V07 · Ветеринария

Борьба с мухами в животноводческих помещениях с помощью паразитических ос (Spalangia, Muscidifurax), Beauveria bassiana, хищных жуков и управления навозом

Заменяет
Аэрозольные и остаточные настенные обработки пиретроидами/ФОС (циперметрин, дельтаметрин, дихлофос, азаметифос), неоникотиноидные приманки для мух (имидаклоприд, тиаметоксам), ларвициды (циромазин, дифлубензурон в корме)
→
Область
D1 работает, внедрение не доказано · Замена (в комплексе) / частичная на фермах с очень высокой численностью мух

Поставщики 3

Consorcio Azucarero de Empresas IndustrialesДоминиканская Республикаработает
Miljøfluen
Katz Biotech AGГерманияработает

Путь в РФ / ЕАЭС MACRO

Регулятор
Россельхознадзор
Типичный срок
на каждую партию (ветеринарный и фитосанитарный контроль)
Основание
Для ввоза живых полезных насекомых и клещей нужны ветеринарные сертификаты и фитосанитарный контроль (решения Комиссии Таможенного союза № 317 и № 318 от 18.06.2010); энтомофаги не регистрируются как пестициды

Информация, не юридическая консультация — уточните процедуру для вашего продукта.

Доказательства 6 утверждения

Старый процесс
Традиционные химические инсектицидные обработки (например, пиретроиды, ФОС).
→
Новая практика
Интегрированная защита с массовым выпуском паразитических ос-птеромалид и управлением навозом.
Вытеснило в промышленном масштабе?
нет
Оговорки
Данные не показывают, что биооснованные практики вытеснили традиционные химические процессы в национальном масштабе или в масштабе отрасли. Исследования ограничены небольшими опытами, демонстрационными проектами или экспериментами на отдельных фермах; широкое коммерческое внедрение остаётся ограниченным.
Ручная проверка
D1 Mismatch: Brazilian soybean stink-bug IPM, not livestock fly control.
проверено
2026-10-06
Один органический производитель молока сократил обработки пиретрином с 2,5 в среднем за сезон до одной в 2001 г., сэкономив в среднем 187,50 долл. в год на пестицидах.
“One producer reduced applications of pyrethrin insecticides for fly control from an average of 2.5 per season to a single application during 2001 for an average annual pesticide cost savings of $187.50.”
USA (Maine) · 2001 · pilot or niche
government or intergovernmental
www1.maine.gov
Производитель молока, применявший паразитоидов и разные приманки для мух, сократил применение пестицидов, по оценке, на 75 % и решил проблему резистентности к инсектицидам.
“By using parasites and fly baits with a different insecticide, he reduced his pesticide use by an estimated 75% and reduced his fly problem.”
USA (Arkansas) · 2003-2004 period · pilot or niche
weak (company, news, market research, other) ✓
projects.sare.org
Выпуски паразитических ос на откормочных площадках Канзаса снизили численность осенней жигалки в среднем на 28 %, 42 % и 38 % в 1991, 1992 и 1993 гг. соответственно.
“Release of parasitic wasps has resulted in stable fly reductions averaging 28, 42 and 38% for 1991, 1992, and 1993, respectively, with considerable variation from feedlot to feedlot.”
USA (Kansas) · 1991-1993 · pilot or niche
peer-reviewed ✓
exa.ai
Биопестициды, включая макроорганизмы, например осы-птеромалиды, сейчас составляют около 10 % мирового рынка средств защиты растений.
“Although biopesticides represent merely 10% of the world’s crop protection market (Marrone, 2024), demand is growing rapidly across multiple regions.”
global · 2024 · minority but measured share or volume
peer-reviewed ✓
www.cabidigitallibrary.org
Почти две трети бразильских фермеров сейчас включают биопестициды в свои стратегии защиты.
“whereas nearly two thirds of Brazilian farmers now integrate these solutions in their pest management strategies (McKinsey & Company, 2024).”
Brazil · 2024 · majority share of a major market
peer-reviewed
www.cabidigitallibrary.org
Внедрение интегрированной защиты и экономических порогов вредоносности на сое сократило применение инсектицидов против клопов в Бразилии в среднем на 40,1 % между сезонами 2015/16 и 2020/21.
“The adoption of IPM and its ETs in soybeans resulted in an average reduction of 40.1% of insecticides applied to control stink bugs (considering the growing seasons from 2015/16 to 2020/21), ranging from 26.3% (2015/16) to 53.0% (2017/18).”
Brazil · 2015/16 to 2020/21 · large measured reduction of the old process
peer-reviewed ✓
www.mdpi.com

Литература 3

  1. Skovgård H, Nachman G (2004). Biological control of house flies *Musca domestica* and stable flies *Stomoxys calcitrans* (Diptera: Muscidae) by means of inundat VERIFIED DOI
  2. Geden CJ (2012). Status of biopesticides for control of house flies. *Journal of Biopesticides* 5 (Suppl.): 1–11. VERIFIED (format … DOI · цитирований 25
  3. Scott JG, Leichter CA, Rinkevich FD, et al. (2013). Insecticide resistance in house flies from the United States: resistance levels and frequency of pyrethroid VERIFIED DOI · цитирований 104

Подробно

Заменяет: инсектицидные аэрозоли, обработку стен, приманки с неоникотиноидами и кормовые ларвициды · Виды: весь скот в помещениях · Доказательность: средняя–высокая

Химическая проблема#

Комнатные мухи (Musca domestica) и жигалки (Stomoxys calcitrans) распространяют патогены (Salmonella, E. coli, Campylobacter, возбудителей мастита), вызывают стресс и снижают надои и привесы. Комнатные мухи выработали устойчивость почти ко всем классам инсектицидов (пиретроиды, ФОС, неоникотиноиды, циромазин), иногда за несколько сезонов. Химические программы перестают работать, дозы и частота растут. Мушиные приманки с неоникотиноидами попадают в навоз, вносимый на поля. Дихлофос в ЕС запрещён.

Обзор продукта#

Комплексная борьба с мухами — стандарт на органических и обычных молочных фермах Дании, Нидерландов и США:

  1. Управление навозом и гигиена (около 70 % успеха): мухи размножаются во влажном навозе, рассыпанном корме и подстилке телят. Удалять или подсушивать их еженедельно, влажность держать ниже ~50 %.
  2. Паразитические осы: Spalangia cameroni, Muscidifurax raptor/raptorellus (паразитоиды пупариев), выпускаемые еженедельно с весны. Датские исследования: массовые выпуски S. cameroni значительно сократили численность комнатных мух и жигалок на фермах КРС и свиней.
  3. Опрыскивание Beauveria bassiana стен и мест отдыха мух (например, balEnce, США): убивает взрослых мух, в том числе устойчивых к инсектицидам.
  4. Хищные жуки и клещи в глубокой подстилке и птичьем помёте: Carcinops pumilio (карапузик), клещи Macrocheles. Сохранять их, отказываясь от ларвицидов.
  5. Физические меры: липкие ленты/рулоны, УФ-ловушки, москитные сетки, вентиляторы (жигалки избегают потоков воздуха), проходные вакуумные ловушки для мух-жигалок на пастбище.

Действующее вещество / состав#

  • Заражённые пупарии мух с выходящими осами (например, 250–1 000 ос на телёнка/корову или на м² места выплода еженедельно).
  • Суспензия конидий B. bassiana для опрыскивания.

Ключевые факты#

ПараметрЗначение
КлассМакробиологический (паразитоид) + микробный гриб + физические методы
График выпускаЕженедельно или раз в две недели с весны (до нарастания численности мух) до осени
Срок ожиданияНет
РезистентностьПаразитоиды и грибы действуют на устойчивых мух

Преимущества#

  • Работает против популяций мух, устойчивых к инсектицидам.
  • Нет остатков в молоке, мясе и яйцах; безопасно для работников и животных.
  • Навоз остаётся без инсектицидов — безопасен для полей и навозной фауны.
  • В целом улучшает среду в помещении (гигиена).

Механизм действия#

  • Паразитоиды: самка осы пробуравливает пупарий мухи и откладывает яйцо; личинка осы съедает развивающуюся муху. Взрослые самки также питаются хозяином (убивают дополнительные пупарии).
  • Beauveria: конидии заражают мух, садящихся на обработанные поверхности; гибель за 4–7 дней.
  • Управление навозом устраняет места выплода (источник).

Применение#

УсловияЦельМераОсобенности
Коровники/телятникиКомнатные мухи и жигалкиЕженедельный выпуск ос в местах выплода (клетки телят, края кормового прохода, навоз)Начинать рано (весной); сочетать с чисткой клеток телят каждые 1–2 недели
СвинарникиКомнатные мухиОсы + управление жидким навозом + гигиенаПри глубокой подстилке нужны более частые выпуски
Птичники с несушкамиКомнатные мухиСохранять Carcinops и Macrocheles в сухом помёте; Beauveria; осыИзбегать ларвицидов, убивающих хищников
ВсеВзрослые мухиB. bassiana на местах отдыха; липкие ловушки; УФ-ловушкиХимические аэрозоли — только в экстренных случаях
КРС на пастбищеМухи-жигалкиПроходные ловушки; сохранение навозных жуков (см. V05)–

Ограничения#

  • Нужны непрерывные еженедельные выпуски и правильные сроки; быстро справиться с уже сложившейся высокой численностью это не поможет.
  • При плохом управлении навозом не работает никакая система.
  • Полезных насекомых нужно покупать у специализированных производителей (логистика холодовой цепи).

Подтверждения вытеснения — D1: работает, внедрение не доказано#

Оценка (проверено вручную): Несоответствие: ИЗР против клопов-щитников на сое в Бразилии, а не борьба с мухами в животноводстве.

Найденные цифры (проверены по цитатам, но оценка выше объясняет, почему они не считаются доказательством вытеснения для этой замены):

  • вытеснение — Внедрение ИЗР и экономических порогов на сое сократило в среднем на 40,1 % применение инсектицидов против клопов-щитников в Бразилии между сезонами 2015/16 и 2020/21. (Бразилия, 2015/16–2020/21; рецензируемый: mdpi.com)
  • вытеснение — Молочный производитель, использовавший паразитоидов и разные мушиные приманки, сократил применение пестицидов примерно на 75 % и решил проблему резистентности к инсектицидам. (США (Арканзас), 2003–2004; слабый: projects.sare.org)
  • эффективность — Выпуски паразитических ос на откормочных площадках Канзаса снизили численность жигалок в среднем на 28 %, 42 % и 38 % в 1991, 1992 и 1993 гг. соответственно. (США (Канзас), 1991–1993; рецензируемый: exa.ai)
  • экономика — Биопестициды, включая макробиологические средства вроде птеромалид, сейчас составляют около 10 % мирового рынка средств защиты растений. (мир, 2024; рецензируемый: cabidigitallibrary.org)

Поставщики — реальные продукты и услуги (из индекса поставщиков)#

Честный вывод: в индексе поставщиков нет поставщиков биологической защиты скота от мух; приведена ближайшая по возможностям компания (разведение паразитоидов). Это зафиксировано как пробел в поставщиках — ниже ближайшие по возможностям компании.

Ниже — действующие поставщики из индекса, в чьей собственной карточке (профиль / официальный сайт) указан этот продукт или услуга; отобраны 2026-09-28 по ключевым словам и проверены вручную по тексту карточки. Включение в список не является рекомендацией; подробности, подтверждения, контакты и статус — в карточке каждой компании.

Обновление 2026-10-05: новый европейский набор данных добавляет этот продукт — строки с пометкой Европа ниже. Для других регионов отмеченный пробел сохраняется, если в строке не сказано иное.

КомпанияРегион · странаЧто показывает индексКарточка
Consorcio Azucarero de Empresas IndustrialesЛатинская Америка · Доминиканская Республикасобственное массовое разведение паразитических ос (сахарный тростник)карточка
MiljøfluenЕвропа · Данияразводит и поставляет средства биологической борьбы с мухами для свинарников, коровников, овчарен и конюшенкарточка
Katz Biotech AGЕвропа · Германиябиологическая борьба с мухами VENDEX для животноводствакарточка

Сигналы государственного финансирования#

Государственные гранты на конкретную технологию — опережающий индикатор: государства финансируют то, что регуляторы хотят заменить и что близко к практическому внедрению. Поиск 2026-09-27 по базам: EU CORDIS (FP7, Horizon 2020, Horizon Europe), федеральные гранты США (USAspending: USDA NIFA/ARS/APHIS/Forest Service, EPA, DOE, NOAA, USAID; а также NSF и NIH), UK UKRI Gateway to Research, Австралийский исследовательский совет. Каждый грант ниже проверен вручную на релевантность. Китай, Бразилия и Индия рассмотрены в подразделе ниже (гранты, указанные в публикациях). Не охвачены: Россия (РНФ, ФСИ — недоступны из исследовательской среды) и национальные агентства вне этих баз. Суммы — вклад фонда по данным базы (US NIH/UKRI: на грант или финансовый год).

Сигнал: слабый. В просмотренных базах не найдено специальных государственных исследовательских или инновационных грантов на эту технологию. Развитие ведут в основном компании, более ранние программы или национальные фонды вне этого поиска. Считайте это пробелом в финансировании (и возможностью для российских программ).

Китай, Бразилия, Индия — национальные исследовательские гранты, указанные в публикациях#

У китайских, бразильских и индийских фондов нет открытых баз грантов, доступных отсюда, поэтому здесь измеряется число научных статей с 2015 г., указывающих национальные государственные гранты, по номерам грантов, которые издатели передают в Crossref. Учитываются только статьи, в названии которых есть ключевые термины этой статьи (консервативная нижняя оценка; «100+» = окно поиска заполнено). Это показывает интенсивность финансирования исследований, а не бюджеты. Фонды: Китай — NSFC, National Key R&D Program, China Agriculture Research System; Бразилия — CNPq, CAPES, FAPESP, Embrapa, FAPEMIG; Индия — DBT, DST, ICAR, SERB, CSIR, BIRAC. Оценка по стране: сильный ≥50 статей · умеренный 10–49 · слабый 1–9.

СтранаПрофинансированных статей (2015–2026)СигналОсновные фонды (указания грантов)Пример: грант → профинансированная статья
Китай1слабыйNSFC (2)NSFC 31672351 → Life tables of two newly discovered parasitoid wasps, Muscidifura similadanacus… (2020) doi
Бразилия0нет––
Индия1слабыйCSIR (1)CSIR 09/086 (1191)/2014-EMR-I → Evaluation of Beauveria bassiana infection in the hemolymph serum proteins of the housefly, Musca… (2017) doi

Научные данные#

  • Skovgård H, Nachman G (2004). Biological control of house flies Musca domestica and stable flies Stomoxys calcitrans (Diptera: Muscidae) by means of inundative releases of Spalangia cameroni (Hymenoptera: Pteromalidae). Bulletin of Entomological Research 94: 555–567.
  • Geden CJ (2012). Status of biopesticides for control of house flies. Journal of Biopesticides 5 (Suppl.): 1–11.
  • Scott JG, Leichter CA, Rinkevich FD, et al. (2013). Insecticide resistance in house flies from the United States: resistance levels and frequency of pyrethroid resistance alleles. Pesticide Biochemistry and Physiology 107: 377–384.

Ценность для биоэкономики#

Насекомые и грибы, выращенные или полученные ферментацией у биологических производителей, заменяют нейротоксичные аэрозоли. Навоз остаётся чистым сырьём для биогазовых установок и полей.

Технологии